艳阳天

用数据事实告诉你真实的中国教育产业化系

关键词： 数据    事实    告诉    真实    中国教育                                          

一个在校学生用数据事实告诉你真实的中国教育产业化系列㈠[图] 搜索引擎




轻轻敲击键盘用BAIDU搜索引擎查"教育产业化"的贴,竟找到相关网页约160,000篇,而仔细阅读了前几页的材料,发现这个政策持反对意见的竟然占了绝大多数。也难怪这行行色色的贴,有的是关于教育副部长的反对的声音,有的是大量普通教育者与学者反对的声音,更多的是一些社会底层普通百姓(包括学生和家长)的反对声,可以说现在在中国教育领域“教育产业化”已经和“全民必修英语”成为阻碍国家发展、民族复兴、学生读好书的两条拦路虎了。

我只是一个普通大学生，但是正因为我本人作为学生，更有这方面的发言权，从我的角度看，我站的立场应该是维护最广大学生利益的立场、我看到的事实是最广大学子们的共识。

教育者，兴国强邦之道，民族存亡之理，不可不查也。然精鹰之类扰乱视听、谣言祸众，一曰教育产业化，再曰教育产业华，是语也？少年乃国家社稷之希望、民族图腾之未来。

然而现在由于实行多年的"教育产业化"制度把大量有知识、有学问、有思维、有上进心，却惟独手中无银的"秀才们"扼杀在了求学铁门之外！

这里回顾一下，最早好象是80年代起就人开始叫嚣把"教育产业""化"了,而真正贯彻下去却是98年的事,至今已整整走过了七个酷暑寒冬,但是社会对"教育产业化"的批判与漫骂，绝对不会伴随着时间的推移终止结束的，具体我不记得当时是谁在鼓动中央开始实行这一"祸国殃民"政策的，但是可以肯定的是：人民对他的仇恨永不会淡去的！看那个六年级女生因担心家庭无法支付初中学费而自杀，大家知道她才多大啊？再看多少来自"老少边穷"地区的优秀学子被哪些只认钱不认人的大学校门拒之与门外（穷苦的马加爵或许算幸运,总算艰难的上了学，但命运又和他开了个玩笑，又是产业化和贫穷的歧视谋杀了他），又有多少父母为孩子能上大学而累死于工作现场（记得昨天坛子内就有朋友爆过这样一封材料），又有多少女孩为能读完学业而不惜出卖色相（这个也爆过），这点本人所在城市就有"嫖在XX大，淫在XX大"之说，这可是社会对它赤裸裸的讽刺啊。

我想问一下"精鹰"，这些贫苦百姓到底惹了谁，难道真的是"兴百姓苦，亡百姓苦"吗?从前我们虽然穷，但是教育部门会以再穷也要让孩子上学为口号，现在这些口号依然在，可性质却有了变化。改革开放持续发展后，我们手里有了钱。却猛然回头才发现自己的钱远远不够支付学费。教育是个公益工程、是为造福黎民而设置的，古今中外历朝历代可以说没有人会想到把教育当作一个赚钱的工具，而现在这点竟被"精鹰"们挖掘出来当"商品"耍了，最可恶的是他们还在以各种借口为"教育产业化"而辩解、而叫好、乃至歌功颂德。

我做为一个学生。仅仅是为了求学和使自己父母的负担不要过与沉重，我没有精英那么伟大。我所看到的事实是。有的学生吃不饱，他们饿，有的学生穿不好，他们冷。一两元钱对他们来讲，就是一顿改善，一顿可以添饱肚皮的饭。

"中国大学收费全球最贵"？这绝对不是危言耸听，我国现阶段大学费用支出，包含学费、住宿费等，所有开支平均每年在1万元以上，有的仅学费就每年超过1万元。也就是说，从支付能力看，中国现阶段大学支出是世界最高的3倍以上！因此，中国大学收费是全球最贵的说法，不是没有根据。

教育产业化"这种说法，我觉得在执行方面确实是非常“贴切和正确的”。确实是产业了。然而具体施行则是在98年开始的，其中人民最关心的自然是高等教育收费高低的问题，今天我就以此为核心谈些自己的看法，大家可以回忆一下98年开始的高等学校学费是不是比以往都多了 ，我略微调查了一下（当然我只是小范围的，可能大小还有出入），98界之前是按照地域与分数划分学费的，以96到98为限，一般的专业大概都在700--1200左右，而自从98那年开始每年却都以高幅度在增加学费，再往前推移的96以前的高校收费就更为少的惊人了。这个调查偏差不会很大。

再来看看，98年之后全国普遍教育收费情况，《教育部规范高校收费普通专业每年不超过六千元》里详细写到：除了艺术等专业收费每学年在万元左右外，其他普通专业收费一般在5000元、5500元、6000元三个档。高校只许收学费和住宿费，违规收费一律没收。可是事实呢？高校乱收费情况严重，据我个人调查所得一般专业收费在7000到18500的学校不在少数，那些不知道的地方高校的胆子有多大，我就不得而知了，想必大家在电视机前也经常耳闻目睹过关于教育乱收费情况的新闻调查。就是在这种情况之下竟然有教育部官员说"相对于人民群众的收入水平，目前中国高校的收费标准不能算太低。有钱人毕竟是少数，我国还有9亿农民，一个农民只靠种粮食，供一个大学生是极其不容易的。教育部的官员说这句话的时候，，我觉得应该麻烦他走到人中去。实际调查一下。"另一句话是："相对于培养成本，现在的高校收费不能说很高。"前一句还算有良心，可是后一句却大变味了，既然你说学费离国家投入的成本远远不相匹，那我要问你"一个年薪动辄上百万的优秀外教你怎么请来的"？"如此之华丽的学校硬件设施你又是靠什么建造的，难道是国家微薄的补助吗"？难道都是天上掉下来的不成？

在互联网上有这样一条消息，中国工商银行要对百元以下的用户收费，在其一亿多客户中，百元以下的客户有2008万，占总数的20.16%，试问：在一亿多客户中千元以下的有多少？万元以下的有多少？其中单位客户有多少？还有多少人根本没有存款？这个数据说明了贫富的差距，还可以推断在部分的资金集中在少部分人的手中。对于存款在万元以下的家庭来说，这仍然是一个处在相对贫困的位置，试想一下，看一个感冒上百元，三次门珍足可看完医疗卡上一年的医疗金，如果有人住院，这一万元可能就是这个家庭的救命钱和保命钱，何况还有人到死后身前的医疗费还没报呢；一但有什么风吹草动，这一万元就是一个家庭的应急钱。

我国存在着大量的下岗职工、停产或半停产企业职工、失业人员，因疾病、年老等原因领取最低生活保障者，全国城市贫困人口2000万左右；在农村，目前尚有2600万人口未解决温饱--目前的农村绝对贫困标准是农民人均年纯收入在625元以下，若按照农民人均年纯收入865元的"低收入人口"标准，中国农村的贫困人口就增加到9000万，占农村总人口的10％。另据报道：2004农村居民人均纯收入为2936元，比上年增加314元，增长12%，扣除价格因素的影响，实际增长6.8%，创1997年以来的最高增速。而在城市一边，根据400户抽样调查统计，2004年城市(不包括县城居民，下同)居民人均可支配收入达11020.5元，同比增长11%。剔除物价上涨因素，实际增长7.6%。

1978年，中国的基尼系数只有0．18，属于收入比较平均的国家，到1994年就超过了警戒线0．4，达到0．434，1998年达到0．456，2001年达到0．459。另据调查，在城市，20％的家庭拥有城市居民家庭金融资产总值的66．4％，城市居民家庭财产的基尼系数高达0．51，贫富差距十分悬殊，且有拉大趋势。农民人均年纯收入和城镇居民人均年支配收入的比率在1985年是1？2．57；2003年成为1？3．23。农民人均生活消费支出和城市居民人均生活消费支出的比率在1985年是1？2．12；2003年成为1：3．35。

1000万大学生每年按人均5000元的学费计算，总计500亿元。国家是有这个钱的，花这个钱是值得的。500亿在全国财政收入中是一个小数目。而500亿在农民的眼里却是天文数目，占人口数量达9亿的农民兄弟的生活并非都过的优越，从数据上看，而且问题正在发生更加严峻的转变，贫富差距继续拉大，穷的人更穷，不是很穷的人也在艰难的负担如此巨大的教育开支，看到没血一般的数据04年农村农民纯收入2396远的他们却要为子女负担起每年至少5000元左右的学费，记住仅仅是最基本的学费和支出其他还没算进去，即使是城市家庭也并非有完全有能力，不光要支付子女上学，自己家庭普通日常开销也是一份，不然挨饿吗？曾经有个同学跟我说他一个朋友每月只能拿200块钱，我惊呆了，200块钱能做什么？吃饭吃饱我看都难，同学的回答另人心酸，“他么每天一清早跑学校食堂买粥就是这样一天三顿粥，而且菜是自己家里带来的萝卜干什么的”。我知道这个例子或许在很如此很多网友眼里算不上什么，在一些受过“教育”真苦头的朋友眼里只是小巫见大巫一般的寻常事。写到这里真想问候下那些吃人不吐骨头的“精鹰”全家上下，就当解解气。

看过如此触目惊心、如此客观存在的科学与事实依据后，我们再谈谈中国国家教育投入情况，据一份报道说远在1993年就有提出过“教育投入在本世纪末（20世纪）达到占GDP4%的水平，当然后来自然是由于种种原因这个愿望未曾完成，再看看世界现在的平均水平则是GDP的5.1%，而美国是GDP的7%之多，而我们还是在2%强这个圈圈里打滚，折腾来折腾去连个世界水平都没，难道经济建设比更长远的教育建设重要吗？举个例子：曾经我们拿军事建设给经济建设让过道，那时候人家喊这个叫“部队经商”，也难怪部队，没钱只能拿战斗力去开玩笑去，现在的“教育产业化”正在步“军队经商”之后尘，害的不是几年的国防建设而是整整几代人的素质与命运！

所以目前我认为中国高等教育的收费，并不是某些"精鹰"喊的不够高，而是大大的高了！已经到了很多百姓所不能正常维付的的地步了，一切因果皆自"产业化"，一切责任皆在"精鹰理论"，一些后果"皆无人担的起"！

请党和国家好好看看这些数据，别忘记给你定下江山的不是那些"精鹰分子"而是生活在祖国最偏远、最穷苦的农民兄弟！精英的理论在今天不能代表大多数人口，如果不拿出措施改变这种状况，何言厉行"三个代表"？何言"共产党员先进性"？何言"构建社会主义和谐社会"呢？

【作者: 艳阳天】【访问统计:】【2005年08月27日 星期六 02:09】【注册】【打印】